臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

聲請人

高雄市政府

法定代理人

乙○○

法定代理人

兒 童

即受安置人

A1 真實姓名年籍詳對照表

相對人

即法定代理人

B1 真實姓名年籍詳對照表

上列當事人間聲請繼續安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：兒童A1即受安置人（民國000年0月生）係未成年人，相對人即其母親B1攜帶A1於多家商店竊取愛心箱，並利用A1犯罪且當成掩護對象，嚴重影響A1之身心發展，A1之父母離婚，A1由相對人單獨監護同住，A1領有一類（智能）輕度身心障礙證明，無法具體表達言語，學習落後，相對人亦領有一類（智能）中度身心障礙證明，從事臨時工作，聲請人之家防中心接獲通報後盤點家中資源及經濟，相對人有工作所得及低收入戶補助金，然相對人對於提升A1照顧狀況計畫之配合度低，未將補助金用於A1之生活，未提供適合A1之餐食，常以零食飲料果腹，亦未穩定就學，已影響A1之基本生活與就學權利。A1之親屬目前皆無意願出面協助照顧A1，相對人之心智能力低下，親職功能不彰，難以提升，A1亦有心智障礙，自我保護能力不足，考量A1無適當之親屬照顧資源，難提供A1安全及適當照護，為維護A1之最佳利益，聲請人遂於114年4月14日起將A1緊急安置於適當處所，經評估非繼續安置不足以提供A1保護及照顧，爰依法聲請准自114年4月17日起，由聲請人繼續安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出社會工作員個案管理處遇計畫表、SDM安全評估表、真實姓名對照表、戶籍資料影本、受裁定安置前表達意願書、兒少保護事件通報表為證，堪信為真實。而B1之電話號碼為空號無法聯繫等節，有本院公務電話紀錄可稽。是本院審酌A1年紀尚幼，無自我保護能力，需成人保護照顧，且依相對人家中之情形，顯然無法提供A1安全妥適之成長環境，而目前亦無其他親屬可協助照顧與妥適保護，A1並表示同意接受安置，有前揭受裁定安置前表達意願書可佐。故為維護A1之人身安全及身心健全，如不予繼續安置，顯不足以保護受安置人，是本件聲請人聲請繼續安置A1核與首揭法律規定相符，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。