熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,697
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

114年度護字第351號

繼續安置民事裁判日期 114 年 04 月 30 日

法官朱政坤

聲請人
高雄市政府
法定代理人
甲○○
法定代理人
少 年 甲(代號:AV000A114183)
法定代理人
乙(代號:AV000A114183A)

上列當事人聲請繼續安置事件,本院裁定如下:

主文

准將少年甲(代號:AV000A114183)繼續安置於聲請人委託之適當機構至民國一一四年七月二十六日止。

程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:受安置人即少年甲(代號:AV000A114183)於民國114年4月24日15時許由聲請人委託之社工員陪同偵訊,甲坦承有討論對價性行為,因評估法定代理人乙(代號:AV000A114183A)無力管教,家庭功能不彰,且甲無法自我保護,有緊急安置之需求,嗣於114年4月24日16時4分許,依兒童及少年性剝削防制條例第15條規定,將甲緊急安置於聲請人委託之適當場所。評估甲行為偏差,自述時常於網路交友,本次與網友討論對價性行為,有遭受性剝削之虞,又法定代理人乙無力管教,為確保甲之後續身心發展及人身安全,爰依同法第16條第1項規定,聲請裁定准予將甲繼續安置於聲請人委託之適當機構觀察輔導3個月,至114年7月26日止等語。

二、按檢察官、司法警察官及司法警察查獲及救援被害人後,應於24小時內將被害人交由當地直轄市、縣(市)主管機關處理。前項直轄市、縣(市)主管機關應即評估被害人就學、就業、生活適應、人身安全及其家庭保護教養功能,送交適當場所緊急安置、保護及提供服務。直轄市、縣(市)主管機關依前條緊急安置被害人,應於安置起72小時內,評估有無繼續安置之必要,經評估無繼續安置必要者,應不付安置,將被害人交付其父母、監護人或其他適當之人;經評估有安置必要者,應提出報告,聲請法院裁定。法院受理前項聲請後,認無繼續安置必要者,應裁定不付安置,並將被害人交付其父母、監護人或其他適當之人;認有繼續安置必要者,應交由直轄市、縣(市)主管機關安置於兒童及少年福利機構、寄養家庭或其他適當之醫療、教育機構,期間不得逾3個月。兒童及少年性剝削防制條例第15條第1項、第2項第2款、第16條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查,聲請人前揭主張,業據提出高雄市政府社會局緊急安置報告書、臺灣高雄少年及家事法院委託高雄市政府社會局就兒童及少年受裁定安置前依家事事件法第一百零八條表達意願書、真實姓名對照表、提審權利告知書為證,堪信為真實。本院審酌上開資料,認甲交友複雜,且已多次遭通報性剝削,甲再發生對價性行為可能性高,甲之母即法定代理人乙與甲衝突不斷,無適當能力照顧甲,為確保甲之後續身心發展及人身安全,認如不予繼續安置,顯不足以保護甲,且甲亦同意接受安置,從而,考量現階段甲之最佳利益,本院認甲確有必要繼續安置於聲請人委託之適當機構,爰依聲請人之聲請,准將少年甲繼續安置至114年7月26日止,並裁定如主文所示。

四、依家事事件法第97條,非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  4   月  30  日

         家事第一庭  法 官 朱政坤

中  華  民  國  114  年  5   月   1  日

                書記官 林虹妤

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄少年及家事法院114年度護字第351號於民國 114 年 04 月 30 日裁判,案由為繼續安置,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。