臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

聲請人

高雄市政府

法定代理人

甲○○

法定代理人

少 年

即受安置人

Ａ（代號：AV000A114183） （真實姓名年籍地址詳如附表）

法定代理人

Ｂ（代號：AV000A114183A）

（真實姓名年籍地址詳如附表）

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受安置人即少年Ａ於民國114年4月19日經通報進行調查後，有發現疑似遭性剝削之情事，因Ａ缺乏自我保護觀念，且家人無力進行管教及約束，經聲請人評估有緊急安置之必要，依法於114年4月24日將Ａ緊急安置於適當場所，並經本院裁定准予繼續安置迄今。Ａ自我保護觀念薄弱，且其法定代理人無法有效管教及約束，為穩定Ａ之身心發展及維護其人身安全，爰依兒童及少年性剝削防制條例第18條第1項規定，聲請裁定准予將Ａ安置於中途學校2年至116年7月25日止等語。

二、按直轄市、縣（市）主管機關應於被害人安置後45日內，向法院提出審前報告，並聲請法院裁定；法院依前條之聲請，於相關事證調查完竣後7日內對被害人為下列裁定：㈠認無安置必要者應不付安置，並交付父母、監護人或其他適當之人。其為無合法有效之停（居）留許可之外國人、大陸地區人民、香港、澳門居民或臺灣地區無戶籍國民，亦同。㈡認有安置之必要者，應裁定安置於直轄市、縣（市）主管機關自行設立或委託之兒童及少年福利機構、寄養家庭、中途學校或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾2年。㈢其他適當之處遇方式。兒童及少年性剝削防制條例第18條第1項前段、第19條第1項分別定有明文。

三、經查，聲請人前揭主張，業據其提出真實姓名對照表、兒童及少年性剝削事件審前報告、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處「兒童及少年緊急安置/短期收容中心」觀察輔導綜合報告、表達意願書、本院114年度護字第351號民事裁定等件為證，堪信為真實。而受安置人Ａ固表示：不同意接受安置等語，有表達意願書可供參考；另經詢問Ａ之法定代理人表示不同意本件延長安置等語，有本院公務電話紀錄可稽。惟本院審酌Ａ尚未成年，自我保護能力仍有不足，已將自己暴露於性剝削之危險環境中，尚未建立正確之社會價值觀，自我保護能力有待提升，而其法定代理人Ｂ親職功能不彰，長期無法有效管教約束Ａ之行為，顯見受安置人Ａ目前家庭教養功能不足，無法給予Ａ適齡之身心教養與照顧。故為確保Ａ之後續身心發展及人身安全，避免其再度落入性剝削環境，應認Ａ仍有延長安置予以保護之必要，並以安置於中途學校為當，以導正其價值觀念，並協助其完成學業，習得一技之長，增進未來返家後之穩定生活。又本件經高雄市政府社會局評估後，亦認為維護Ａ之人身安全，仍有延長安置之需要，有兒童及少年性剝削事件審前報告可佐。綜上所述，本件延長安置之聲請，核與首揭法律規定相符，應予准許。

四、爰裁定如主文。