臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

聲請人

高雄市政府

法定代理人

陳其邁

法定代理人

受安置人即

法定代理人

兒 童 甲 (真實姓名、年籍、住居所均詳卷)

相對人

即

上一人法定代理人

乙 (真實姓名、年籍、住居所均詳卷)

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受安置人即兒童丙係由相對人庚單獨照顧，然丙前於民國114年4月間經採集毛髮檢驗，檢出有毒品陽性反應，嗣丙、庚於114年6月間經採驗亦均驗出毒品陽性反應，可見庚未顧及丙之身體健康及人身安全，使丙持續處於毒品危害環境，聲請人之社會局評估有緊急安置丙之必要，遂於114年6月26日將丙緊急安置於適當處所，並經本院裁定准予繼續、延長安置至115年6月28日止。庚雖已簽署家庭處遇計畫，然尚未完成親職教育課程；且因庚拒絕進行毛髮藥物檢驗，致無法確認其戒癮執行狀況，其所涉毒品案件亦尚在審理中，是認庚之親職能力與戒癮治療成效均有待追蹤，短期間內無法提供丙安全之養育環境，復查無其他合適親屬可資協助，非延長安置不足以提供丙妥適之照顧與保護，爰依兒童及少年福利法第57第2項規定，聲請准將丙自115年6月29日起延長安置至115年9月28日止等語。

二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張上情，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、真實姓名對照表、戶籍資料、兒少受裁定安置前表達意願書及本院115年度護字第224號民事裁定影本等件為證，堪信為真實。本院審酌全卷事證，衡以庚過往對丙照顧品質不佳，明知毒品對丙有高度危害與負面影響，仍因經濟壓力等因素持續施用，其親職意識與能力均有待提升；嗣又規避毛髮藥物檢驗，導致其戒癮成效不明；佐以其親職教育迄未完成，尚有司法案件審理中，可認庚短時間實無法提供丙安全照顧環境，目前復查無其他合適親屬可提供協助。兼衡丙、庚均同意本件延長安置之聲請，有兒少裁定前表達意願書、本院公務電話紀錄可稽，是認如不予延長安置，顯不足以確保丙安全環境。從而，本院綜合上開卷證資料，認本件聲請人聲請延長安置丙，核與首揭法律規定相符，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。