熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,399
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院100年度交易字第209號

公共危險刑事裁判日期 100 年 12 月 26 日

法官楊清益楊清益

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄    100年度交易字第209號

公訴人
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被告
宋財茂
指定辯護人
本院公設辯護人蔡文亮

上列被告因公共危險案件(起訴案號:100 年度偵字第4088號),本院於中華民國100 年12月26日下午4 時,在本院第3 法庭宣示判決,出席職員如下:

通 譯 莊淑芬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:

一、主 文:宋財茂犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨:宋財茂曾4 次犯酒後駕車之公共危險罪,最近1 次經判處有期徒刑5 月。仍未改善,於民國100 年7 月2 日18時許,在苗栗縣苗栗市○○路之黃昏市場內,飲用酒類後,已達不能安全駕駛動力交通工具之程度,仍於酒後駕駛車號LM-8070號自小貨車,欲返回同市之住處。嗣於同日23時35分許,行經同市○○路614 號前時,因酒精發生作用致其不能安全駕駛,遂撞擊由陳文政停放路旁車號SCF-302 號輕型機車(未受傷)。經到場處理之員警對宋財茂測試呼氣酒精濃度達每公升1.59毫克而查獲。

三、處罰條文:修正前刑法第185 條之3。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2 款被告協商之意思非出於自由意志者;第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者;第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第二庭

附記本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法 (舊 100.11.30 以前)第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。

規定者外,不得上訴。五、如有前項得上訴之情形,若不服本件判決,得自收受判決筆錄送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。

以上正本證明與原本無異。

        審判長法 官 楊清益

           書記官 洪瑞榮

中 華 民 國 100 年 12 月 26 日

書記官 洪瑞榮

審判長法 官 楊清益

書記官 洪瑞榮

中 華 民 國 100 年 12 月 26 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院100年度交易字第209號於民國 100 年 12 月 26 日裁判,案由為公共危險,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。