臺灣苗栗地方法院100年度易緝字第11號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　 100年度易緝字第11號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

鍾松發

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第1673號），於中華民國100 年6 月30日下午4 時許，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　曾于容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鍾松發施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：鍾松發基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年8月17日20、21時許，在其友人位在苗栗縣南庄鄉住處，以將甲基安非他命放入玻璃頭吸食器（未扣案）內加熱後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品列管人口，經警通知於99年8 月18日8 時25分前往苗栗縣警察局頭份分局東河派出所採尿，經送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第一庭