臺灣苗栗地方法院100年度聲字第673號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第673號

聲明人

即受刑人

楊德星

上列聲明人聲明異議案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明意旨略以：聲明人所犯數罪業經鈞院判決確定，並經檢察官以98年執更丙字第743 號執行指揮書指揮執行，檢察官誤將聲明人其中詐欺一罪處有期徒刑4 月計入，惟該詐欺罪業易科罰金完畢，不應列入刑期計算，故各罪總刑期應為有期徒刑5 年11月，承辦檢察官以為6 年3 月為執行指揮，為計算刑期錯誤，原聲明異議等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。

三、經查，本件聲明人因詐欺、毒品危害防制條例等案件，經本院分別以97年苗簡字第704 號、97年訴字第695 號、97年訴字第735 號、97年訴字第919 號、98年訴字第276 號判決有罪確定，並經本院98年聲字第772 號定被告應執行刑為有期徒刑6 年3 月，被告於民國98年1 月15日入監執行，依其應執行有期徒刑6 年3 月計算，其原執畢日期應為104 年4 月14日，惟就被告犯詐欺案件（即本院97年苗簡字第704 號案件）處有期徒刑4 月部分，被告業於97年11月10日易科罰金執行完畢，故檢察官指揮書執畢日期縮減至103 年12月14日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽。是承辦檢察官就聲明人有期徒刑執行之指揮並無不當，聲明人之異議並無理由，應予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。