資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院100年度苗簡字第251號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第251號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葉順軒
（現法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行中）
潘文成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第965號），本院判決如下：
主文
葉順軒共同犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
潘文成共同犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段、所竊取之物、價值、犯後態度、所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。
（二）刑法第320 條第1 項、第3 項、第41條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第965號
被 告 葉順軒 男 26歲（民國○○年○月○○日生）
住新竹市○○區○○里○鄰○○街7
巷16號
（在臺中監獄苗栗分監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
潘文成 男 34歲（民國○○年○○月○○日生）
住新竹市○○里○鄰○○街406巷74
弄2號
（在新竹監獄執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、葉順軒、潘文成共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民
國99年7月24日上午11時40分許，在苗栗縣後龍鎮○○里○
○路22之10號前空地，見梁智傑所有車號SAB-665號輕型機
車放置上址多時，共同以自備鑰匙欲啟動上開機車電門而著
手竊盜，惟因啟動多時未能發動而做罷，嗣經警循線查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告葉順軒、潘文成於警詢時及偵查中均
坦承不諱，核與被害人梁智傑所述失竊之情節大致相符，復
有贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、照片等在卷足參，
顯見被告2人自白與事實相符，是被告上開竊盜犯行，足堪
認定。
二、核被告葉順軒、潘文成所為，係犯刑法第320條第3項、第1
項之竊盜未遂罪嫌。被告葉順軒與被告潘文成2人就上開犯
罪，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。至報告意旨認
被告葉順軒，於99年6月間，在苗栗縣後龍鎮中龍里11鄰市
興15號前，有先竊取上開車號SAB-665號輕型機車代步，所
為係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，為被告葉順軒所否
認。經查，此部分僅有被害人梁智傑於警詢時陳述車輛確有
遭竊而報案，查無證明被告葉順軒究係以何種方法竊取系爭
車輛之積極證據，是此部分應屬難以證明，其竊盜罪嫌自有
不足。惟此部分如成立犯罪，因與前揭被告葉順軒有罪部分
，為同一事實，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依據刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 2 月 28 日
檢察官 葉 竹 鳳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
書記官 王 素 真