臺灣苗栗地方法院100年度苗簡字第676號

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     100年度偵字第2295號
                                     100年度偵字第2528號
    被      告  劉世港  男  43歲（民國○○年○月○○日生）
                        住苗栗縣頭份鎮○○里○鄰○○路226
                          巷19弄29號（另案苗栗看守所執行
                          觀察勒戒中）
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、劉世港前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑2月，於民國99
    年1月15日易科罰金執行完畢。嗣另因竊盜案件，經法院判
    處有期徒刑1年6月確定，經本署於100年2月23日通緝在案。
    仍不知悔改，於100年3月11日上午9時30分許，因涉施用毒
    品案件（另行聲請觀察勒戒），為苗栗縣警察局苗栗分局員
    警在苗栗縣苗栗市○○路1367號協和醫院前因持有毒品等案
    循線查獲。詎劉世港為逃避該案刑責且唯恐遭緝獲，竟基於
    偽造署名及偽造文書之概括犯意，於同日在苗栗分局偵查隊
    辦公室應訊時，竟冒用不知情之胞弟「劉黃相」之名應訊，
    並基於接續之犯意，在該「違反毒品危害防制條例者自首情
    形紀錄表」、警訊筆錄、「苗栗縣警察局苗栗分局執行同意
    搜索證明書」、「苗栗縣警察局苗栗分局搜索、扣押筆錄」
    、「苗栗縣警察局苗栗分局扣押物品目錄表」、「苗栗縣警
    察局苗栗分局扣押物品收據」、「苗栗縣警察局苗栗分局查
    獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單」、「苗栗縣
    警察局苗栗分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表」、「苗
    栗縣警察局苗栗分局執行拘提逮捕告知本人通知書」、「苗
    栗縣警察局苗栗分局執行拘提逮捕告知親屬通知書」、本署
    偵訊筆錄及本署限制住居具結書上，偽造簽署「劉黃相」名
    義之署押，並按捺指印，以示業收受上開文件或同意上開事
    項，再交還承辦員警或檢察官收執附卷，足生損害於劉黃相
    之名譽。嗣經苗栗縣警察局苗栗分局將劉世港按奈之指紋卡
    送內政部警政署刑事警察局比對後，始發現上情。
二、案經本署檢察官簽分及苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
          證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉世港於警、偵訊時坦承不諱，經
    核與被害人劉黃相警詢指述相符，並上開被告所偽簽之資料
    、內政部警政署刑事警察局100年3月21日刑紋字第10000383
    62號函及所附之劉黃相、劉世港指紋卡片、劉黃相及劉世港
    口卡照片附卷可稽。被告行使偽造私文書之犯嫌，應堪認定
    。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
    罪，被告偽造署名、偽造私文書後持以行使，其偽造之低度
    行為，應為行使之高度行為所吸收，只論以行使偽造私文書
    罪。其同一查獲時日，先後多次冒用劉黃相名義之偽造後行
    使偽造私文書行為，係利用同一機會，在同一時地就同一犯
    罪構成事實，本於單一接續犯意行，以實現一犯罪構成要件
    之單一行為，為接續犯，應以一罪論。被告為累犯，請依法
    加重其刑，偽造之「劉黃相」署押，請依刑法第219條宣告
    沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國   100    年    6     月    3     日
                              檢察官  黃棋安
本件證明與原本無異
中    華    民    國   100    年    6     月    13    日
                              書記官  陳巧庭