臺灣苗栗地方法院100年度易字第763號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度易字第763號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

譚鴻恩

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第613 號），本院於中華民國100 年11月14日下午4 時，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　莊淑芬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：譚鴻恩犯下列2 罪，均得易科罰金。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日。

⑴施用第2 級毒品，處有期徒刑參月。

⑵施用第2 級毒品，處有期徒刑參月。

二、犯罪事實要旨：譚鴻恩曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經檢察官於民國97年10月21日為不起訴處分確定。復另因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經檢察官為緩起訴處分，現仍在緩起訴期間。譚鴻恩仍未改善，分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，⑴先於99年10月16 日 下午某時，在苗栗縣頭份鎮○○路425 巷7 號住處，以將甲基安非他命放置於吸食器內，並以火加熱燒烤後使成煙霧之方式，施用第二級毒品1 次。⑵復於100 年5 月16日某時，在上址住處，以上開同一方式，施用第二級毒品1 次，嗣經徵得其同意後採集尿液送請檢驗，結果均呈現甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第二庭

附記本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。