臺灣苗栗地方法院100年度易字第786號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度易字第786號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

陳志豪

指定辯護人

本院公設辯護人蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第1217號），本院於中華民國101 年1 月30日下午4 時，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　張育嘉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳志豪施用第2級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：陳志豪前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年11月26日釋放出所，並經不起訴處分確定。惟陳志豪於該次觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復因施用毒品案件，經判處有期徒刑6 月確定，嗣與另犯竊盜案件所判處之有期徒刑1 年部分，定其應執行刑為有期徒刑1 年5 月，再與另犯竊盜案件所判處之有期徒刑10月部分合併執行，於96年4 月24日因縮短刑期假釋出監，嗣於96年7 月16日假釋未經撤銷視為執行完畢；另再犯竊盜、施用毒品案件，經分別判處有期徒刑8 月、10月、3 月、7 月、7月確定，經接續執行，於99年4 月28日假釋，於99年12月22日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。仍未改善，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年6 月17日18時許，在苗栗縣頭份鎮苗栗客運總站廁所內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因另涉竊盜案件，於100 年6 月19日12時15分許，為警在其位於苗栗縣造橋鄉談文村7 鄰淡文湖23之5 號住處查獲時，向警自首上開施用毒品之事實。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第二庭

附記本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。