臺灣苗栗地方法院100年度易字第831號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度易字第831號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

朱文義

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第1415號），本院於中華民國101 年1 月30日下午4 時，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　張育嘉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：朱文義施用第2 級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣1 千元折算1 日。

二、犯罪事實要旨：朱文義前因施用毒品案件，經判處有期徒刑8 月確定，再經減刑為4 月確定，與竊盜、槍砲及傷害等案件合併執行後，迄於民國98年7 月3 日假釋，甫於99年12月12日假釋交付保護管束期滿而執行完畢。仍未改善，基於施用毒品之犯意，於100 年8 月26日18時25分許，在苗栗縣警察局通霄分局苑裡分駐所採尿時起回溯前96小時內某時，在苗栗縣通霄鎮五南里10鄰五南97號住處，以將安非他命置於玻璃球（未扣案）點火燒烤後，再以口、鼻吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第二庭

附記本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。