臺灣苗栗地方法院100年度訴字第695號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度訴字第695號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

溫振龍

指定辯護人

本院公設辯護人蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度偵緝字第204 號），本院於中華民國100 年10月31日下午4 時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　莊淑芬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：溫振龍犯

⑴藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月；

⑵藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：溫振龍明知安非他命係屬具有成癮性、濫用性暨社會危害性之禁藥，仍基於轉讓安非他命之犯意，利用其姐溫筱瑄（不知情）所有之0000000000號行動電話門號與李明華使用之0000000000號行動電話門號聯絡轉讓毒品事宜，⑴於民國99年9 月4 日凌晨3 時38分許，在苗栗縣頭份鎮○○路313 號溫筱瑄經營之護膚店外，無償轉讓第二級毒品安非他命1 小包（重約0.3 公克）予李明華。又⑵於同年月12日上午8 時43分許，在新北市○○區○○路之7-eleven便利商店附近無償轉讓安非他命1 小包（重約0.3 公克）予李明華。嗣經警循線查獲。

三、處罰條文：藥事法83條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第二庭

附記本案論罪科刑法條全文：藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。

因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 30 萬元以下罰金。

第 1 項之未遂犯罰之。