臺灣苗栗地方法院100年度訴緝字第22號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　 100年度訴緝字第22號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

林錦華

指定辯護人

本院公設辯護人蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度撤緩毒偵字第28號），本院於中華民國100 年8 月22日下午4 時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　曾于容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林錦華施用第1 級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；扣案海洛因1 包（淨重0.2168公克）沒收銷燬、注射針筒1 支沒收。

二、犯罪事實要旨：林錦華前因施用毒品案件，經本院先後2 次裁定送觀察、勒戒，均認無繼續施用毒品之傾向，分別經檢察官於民國88年1 月5 日、同年4 月12日為不起訴處分確定。復因施用第一級、第二級毒品案件，經分別判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定，經與竊盜案件接續執行後再經減刑，於98年11月24日假釋出獄，保護管束迄於99年4 月28日執行完畢。其基於施用毒品之犯意，於99年4 月12日23時許，在苗栗縣頭份鎮興隆里2 鄰興隆47之1 號住處，以注射針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因。嗣於99年4 月13日17時20分許，為警在上址查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（淨重0.2168公克）及注射針筒1 支等物。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第二庭

附記本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。