臺灣苗栗地方法院101年度訴字第628號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　101年度訴字第628號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

葉曉珮

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（案號：101 年度毒偵字第1349號；移送併辦案號：同年度毒偵字第1556號），本院於中華民國101 年10月26日下午4 時許，在本院第4 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱士豪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：葉曉珮施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之內含第一級毒品海洛因殘渣之夾鍊袋壹袋沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年柒月，扣案之內含第一級毒品海洛因殘渣之夾鍊袋壹袋沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）葉曉珮前因毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院裁定施以觀察勒戒，執行後判定無繼續施用傾向，由本署

不起訴處分。嗣迭犯施用毒案件，分經判處有期徒刑8 月（ 經減刑為有期徒刑4 月）、9 月二案合併定應執行刑為有期徒刑1 年，甫於98年3 月2 日縮刑期滿執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，先則於101 年5 月19日、5 月22日向陳姓男子（涉嫌販賣毒品罪嫌，另案偵辦）購買海洛因，其後則於同年月19日18時許、22日15時許，在苗栗縣竹南鎮○○路382 號住處；及於101 年7 月11日10時50分為警採尿前26小時內某時，在不詳處所，前後共3 次施用海洛因。另亦基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年7 月11日10時50分為警採尿前96小時內某時，在不詳處所施用甲基安非他命1 次。因警以陳姓男子涉嫌販賣毒品，而對陳姓男子持用之電話執行通訊監察，監錄得疑似葉曉珮與陳姓男為毒品交易之對話，再循線查獲並對葉曉珮採尿送驗，驗得甲基安非他命、嗎啡陽性反應而悉上情。

（二）案經苗栗縣警察局通霄分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第二庭

附記本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。