臺灣苗栗地方法院101年度苗簡字第477號

附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     101年度偵字第1005號
    被      告  林秋輝  男  34歲（民國○○年○月○日生）
                        住苗栗縣頭份鎮○○里○鄰○○路11
                          巷19號5樓
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、林秋輝前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以98年度易字第
    253號判處應執行有期徒刑1年2月確定，於民國100年1月24
    日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，於100年6月上旬某
    日某時許，在高雄市「高雄火車站」，趁某男子熟睡不注意
    之際，徒手竊取其身旁置於椅子上之Bestsonny牌行動電話1
    支（手機序號：000000000000000，係劉錦秀所有，於100年
    5月初某日上午6時許，在位於苗栗縣竹南鎮○○路○段330巷
    2弄7號之住處失竊）。嗣林秋輝於100年9月28日因竊盜現行
    犯遭警方查獲，並在其身上扣得上開Bestsonny牌行動電話1
    支，始循手機序號查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據：㈠被告林秋輝於警詢中之自白；㈡被害人劉錦秀於警
    詢中之陳述；㈢扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙；
    ㈣通聯調閱查詢單1份；㈤查獲照片4張等在卷可資佐證，被
    告自白核與事實相符，可予採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
    前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料
    查註紀錄表1份在卷可參，今被告於5年內故意再犯本件有期
    徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
    刑。至報告意旨認被告涉犯刑法第321條第1項第1款侵入住
    宅之加重竊盜部分，然查卷內並無任何證據可資佐證被告係
    侵入被害人劉錦秀之住處始竊得上開手機1支，警方亦未在
    時限內調取上開手機序號之通聯紀錄、基地台位置加以分析
    比對，以確認被告前開所述是否實在，則基於罪疑有利於被
    告之原則，自無從以刑法侵入住宅之加重竊盜罪相繩被告，
    併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
    此  致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國   101    年    4     月    5     日
                           檢  察  官  黃偉
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    4     月    10    日
                           書  記  官  蔡宛穎
附錄所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。