臺灣苗栗地方法院101年度訴字第215號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　101年度訴字第215號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

陳俊光

指定辯護人

本院公設辯護人蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第73號），本院於中華民國101 年8 月16日下午4 時10分許，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　曾于容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳俊光施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨陳俊光於民國93年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以93年度毒聲字第1638號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年7 月22日釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第4354號、第4545號、94年度毒偵字第1691號不起訴處分確定；復於97年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度審訴字第1138判決處有期徒刑7 月、4 月、定應執行刑9 月確定；另於95年間，因竊盜案件，經本院以95年度易緝字第7 號判決處有期徒刑1 年6 月確定，經減刑為有期徒刑9 月確定，於96年7月15日執行完畢（構成累犯）。明知海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，不得持有、施用，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年7 月13日2 時許為警採尿時起回溯26小時內之某時（不含受公權力拘束之期間），在適停放桃園縣中壢市○○○街89號之自用小客車內（下稱前開車輛），施用海洛因1 次。嗣於100 年7 月13日0 時50分許，因同行之林信宏違規停放前開車輛，經警盤查，並在前開車輛內及乘客陳曼欣、陳莉莉身上扣得毒品，乘客陳俊光經警採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第二庭