臺灣苗栗地方法院101年度訴字第517號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　101年度訴字第517號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

李瑞敏

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第1097號），本院於中華民國101 年9 月17日下午4 時，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　張育嘉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李瑞敏施用第1 級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：李瑞敏前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，嗣認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年1 月9 日執行完畢釋放；復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內，於95年間再犯施用毒品案件，經判處有期徒刑5 月，於96年7 月15日執行徒刑完畢。仍未改善，基於施用第一級毒品之犯意，於101年2 月27日上午某時，在苗栗縣南庄鄉南富村9 鄰127 號居處，以摻入香菸吸食方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年月28日下午2 時10分許對其採尿送驗，鑑驗結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第二庭

附記本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。