臺灣苗栗地方法院102年度易字第469號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　102年度易字第469號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

楊君祥

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：102 年度毒偵字第171 號），本院於中華民國102 年8 月23日上午11時許，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：楊君祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

（一）楊君祥曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國96年3 月12日出所，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於96年3 月16日以96年度毒偵字第138 號為不起訴處分確定。惟上開觀察、勒戒未收其實效，楊君祥於該次觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復因施用毒品案件，經本院於96年6 月26日以96年度苗簡字第584號判決，判處有期徒刑6月，於96年7月23日確定。詎楊君祥仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年1 月10日上午8 時42分許為觀護人採尿時回溯96小時內某時許，在苗栗縣苗栗市某路旁，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內，用打火機（未扣案）點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣臺灣苗栗地方法院檢察署觀護人，於102年1 月10日上午8 時42分許，在觀護人室，對受保護管束人楊君祥採尿送驗結果，因其尿液呈有甲基安非他命陽性反應，始發現上情。

（二）案經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第一庭

以上正本證明與原本無誤