資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院102年度訴字第448號
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 102年度訴字第448號
103年度訴字第70號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李巍
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：102 年度毒偵字第926 號，追加起訴案號：103 年度撤緩毒偵字第4 號），於中華民國103 年3 月19日下午4 時許，在本院第4 法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯 簡文評法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：李巍施用第一級毒品，貳罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：李巍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國101 年2 月20日晚上9 時許，在苗栗縣竹南鎮某加油站附近友人車輛內，以將海洛因置入針筒（已丟棄，無從尋獲）內注射之方式，施用第一級毒品海洛因。又另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年3 月29日為警採尿前回溯26小時內某時，在苗栗縣頭份鎮某處，以上開相同方式，施用第一級毒品海洛因。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第1項 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。