資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院103年度易字第294號
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 103年度易字第294號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 莊孟原
- 被告
- 劉邦賜
上列被告因竊盜案件（起訴案號：103 年度偵字第1671號），本院於中華民國103 年5 月23日上午11時許，在本院第2 法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：莊孟原共同竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。劉邦賜共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）莊孟原、劉邦賜2 人因缺錢花用，共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於民國103 年1 月2 日下午5 時48分許，推由劉邦賜潛入新竹縣寶山鄉○○路0 段00號，由徐正棠看管之「福龍宮」內行竊，莊盈原則在宮外把風，劉邦賜進入福龍宮後，持貼有雙面膠之釣魚線（未扣案）垂入香油箱內，竊取香油箱內之現金新台幣200 元，得手後與莊孟原逃離現場，竊盜所得款項供渠等花用。嗣徐正棠發現遭竊，提供福龍宮內之監視器錄影畫面向警方報案，新竹縣警察局竹東分局新城派出所員警據報後，調閱附近路口監視器錄影畫面，比對行竊者騎用之機車後，循線查獲莊孟原及劉邦賜2 人。
（二）案經新竹縣警察局竹東分局報請臺灣新竹地方法院檢察署
法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：刑法第320 條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
以上正本證明與原本無誤
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。