臺灣苗栗地方法院103年度易字第924號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　103年度易字第924號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

蔣何興

指定辯護人

賴銘耀律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：103 年度毒偵字第1282號），本院於中華民國104 年1 月13日下午4 時，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱士豪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蔣何興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：蔣何興曾因違反藥事法、竊盜及施用毒品等案件，經合併定應執行有期徒刑為3 年2 月，入監執行後，於民國100 年12月8 日假釋交付保護管束，惟於假釋期間因再犯施用第一級、第二級毒品案件，分別經法院判處有期徒刑5 月、7 月確定而撤銷假釋，經入監執行殘刑及上開施用第一級、第二級毒品刑期，於102 年10月24日執行完畢。惟其仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於103 年8 月26日上午之某時，在苗栗縣苗栗市○○里00鄰○○00○0 號住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月27日15時8 分許，經警採尿送驗而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第一庭

附記本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。