臺灣苗栗地方法院103年度易字第539號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　103年度易字第539號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

劉傳文

指定辯護人

本院公設辯護人蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：103 年度毒偵字第789 號），本院於中華民國103 年10月7 日下午4 時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱士豪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉傳文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：劉傳文曾於民國99年間，因施用第二級毒品案件，經判處有期徒刑4 月確定，與其他毒品、竊盜案件被判處之有期徒刑定應執行有期徒刑1 年，於民國101 年1 月10日假釋出監，迄於同年7 月14日期滿視為執行完畢。其仍未改善，基於施用第二級毒品之意思，於103 年5 月24日下午某時，在自宅，以置於錫箔紙上燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為觀護人依法採尿送檢驗後查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第一庭

附記本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。