臺灣苗栗地方法院104年度訴緝字第21號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　 104年度訴緝字第21號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

洪文欽

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：103 年度毒偵字第763 號），本院於中華民國104 年6 月26日上午11時許，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：洪文欽施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：

（一）洪文欽曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國89年9 月5 日出所，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於89年8 月30日以89年度毒偵緝字第186 號、89年度毒偵字第1748號為不起訴處分確定。惟上開觀察、勒戒未收其實效，洪文欽於該次觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，另裁定入戒治處所施以強制戒治，於92年8 月21日戒治期滿；至其刑事責任部分，經本院於91年10月4 日以91年度訴字第277 號判決，分別判處有期徒刑8 月、5 月，並定應執行有期徒刑1 年，於92年1 月10日確定。詎洪文欽仍未戒除毒癮，復因施用毒品案件，經本院於100 年2 月16日以100年度訴字第68號判決，分別判處有期徒刑10月、6 月，並定應執行有期徒刑1 年確定，入監服刑後，於101 年12月31日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。洪文欽仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年4 月13日上午8 時許，在苗栗縣竹南鎮中美里附近某建築工地內，以將海洛因摻水稀釋後放入針筒（未扣案）內，再注射左手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所員警，於103 年4 月14日下午6 時40分許，在苗栗縣竹南鎮○○里○地00號前，見洪文欽形跡可疑加以盤查，發現洪文欽係警方列管之毒品調驗人口，乃詢問洪文欽有無施用毒品，洪文欽在警方尚未發覺前，向警方自首上情，並同意警方對其採尿送驗結果，其尿液確呈有鴉片類之代謝物嗎啡陽性反應。

（二）案經苗栗縣警察局竹南分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第一庭

以上正本證明與原本無誤