資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院104年度易字第224號
臺灣苗栗地方法院刑事判決 104年度易字第224號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 饒政欽
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因竊盜案件，檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵字第4957號），本院簡易庭認不宜以簡易處刑，改依通常程序審理，嗣本院依法行簡式審判程序審理，後據檢察官之聲請改以協商程序判決如下：
主文
饒政欽犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠前科：饒政欽前因竊盜、侵入住宅等案件，經本院於民國100 年5月2 日以100 年度易字第208 號判決，判處有期徒刑1 年、6 月、3 月，並合定應執行有期徒刑1 年5 月確定在案；復因施用第一級毒品案件，經本院於100 年6 月28日以100 年度訴字第365 號判決，判處有期徒刑6 月確定在案；前開各案經聲請合定應執行刑，經本院於101 年2 月6 日以101 年度聲字第97號裁定定其應執行有期徒刑1 年10月確定在案，後於101 年1 月16日入監執行，並於102 年8 月16日因縮短刑期假釋出監，於102 年10月10日因保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。
㈡詎饒政欽仍不思悔悟，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於103 年9 月19日晚上10時35分許，在苗栗縣竹南鎮○○街00號前，因見蕭文淇所使用之車牌號碼為MEZ-310 號重型機車鑰匙未拔，即上前徒手轉動鑰匙發動該機車電門後駛離，而竊取該機車得手；嗣經蕭文淇發覺上開機車遭竊後報警處理，始循線查獲上情。
二、證據：如起訴書（附件）證據清單所示各項證據，並補充被告於本院準備程序、審理中之自白（見本院卷宗第18頁背面、第21頁）。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 、2 、4 、6 、7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本判決，應自判決送達後10日內向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。