臺灣苗栗地方法院104年度訴字第109號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度訴字第109號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

王枝生

具　保　人　余秋蘭

上列具保人因被告王枝生違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又依刑事訴訟法第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、本件被告王枝生因違反毒品危害防制條例等案件，經本院諭知限制住居在苗栗縣後龍鎮○○里0 鄰○○路000 號，並指定保證金新臺幣5 萬元，由具保人余秋蘭繳納現金後，已將被告釋放，有本院限制住居切結書、刑事被告保證書、國庫存款收款書在卷可查。

三、茲因被告經合法傳喚未到庭，且依法命警拘提未獲，有卷附送達證書及苗栗縣警察局竹南分局函暨拘提報告書可佐，而被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，足見被告已經逃匿無訛。

四、具保人分別經本院於民國104 年8 月21日送達本院同年9 月9 日準備程序傳票，復於104 年9 月14日送達本院同年10月6 日審理程序傳票，並註記「請督促被告到庭，否則沒入保證金」等語，此有本院送達證書2 份在卷可徵。則本件具保人經合法通知後未督促被告到庭，可徵具保人未履行其督促被告到庭之義務。

五、綜上所述，本件具保人未履行督促被告到庭義務，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。

六、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。