臺灣苗栗地方法院104年度訴字第427號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度訴字第427號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

趙建華

選任辯護人

潘仲文律師（財團法人法律扶助基金會）

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告趙建華因違反毒品危害防制條例等案件，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官提起公訴，經本院於民國104 年11月20日訊問後，認其涉犯販賣第一級毒品等罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且有事實足認為有逃亡之虞，而有羈押之原因與必要性，依刑事訴訟法第101 條第1項第1 款、第3 款之規定，於同日裁定羈押，復於105 年2月5日裁定自同年月20日起延長羈押2月在案。

二、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告雖以：伊的母親剛開刀完，體力不好，伊掛念母親及小孩等語；辯護人則以：本案已判決，被告所涉之罪雖部分為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，但相關證人已全數詰問完畢，且被告有固定住所，無逃亡、串證之虞，請給予被告具保處分等語。然被告所涉之販賣第一級毒品罪，屬法定本刑無期徒刑以上之重罪，且被告經本院於105 年3 月29日判決在案，被告如經判刑確定，可預期將會面對相當長期之監禁，客觀上被告對遭受較嚴厲處罰已有預期，其逃匿以規避審判及執行之冒險誘因，亦隨之升高，基於人性趨吉避凶之考量，被告極有可能因此妨礙審判、執行之進行，以逃避刑責，有事實足認其有逃亡之虞。是本院斟酌上開情事，認被告仍有羈押之原因及必要性，應自105 年4 月20日起，延長羈押2 月。至被告及辯護人雖當庭聲請具保停止羈押，惟本院依據上述理由，認被告仍有前開羈押之原因及必要性，復查無刑事訴訟法第114 條各款所示不得駁回聲請具保停止羈押之情形，從而，上開聲請，礙難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第220 條，裁定如主文。