資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院105年度易字第160號
臺灣苗栗地方法院刑事判決 105年度易字第160號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 涂淇元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第158 號），因被告於本院準備程序中，就被訴之事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，判決如下：
主文
涂淇元施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第5 列關於「不詳車牌號碼」之記載，應補充更正為「車牌號碼00-0000 號」，並增列被告涂淇元於本院準備程序、審理中之自白為證據外，其餘均引用檢察官起訴書內容之記載（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑6 月，如易
科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日之宣告。經查，上開協商
合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢
察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於
協商合意範圍內為協商判決。
三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、
第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒
品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第
1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款
、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2
項規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由
請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
日期為準。
書記官 楊佳紋
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。