臺灣苗栗地方法院105年度易字第73號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 105年度易字第73號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

林青松

選任辯護人

徐祐偉律師（法律扶助）

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第4954號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告林青松係在苗栗縣人權協會擔任執行總幹事職務、案外人曾錦土擔任該協會會長職務，該協會先於民國103 年9 月18日以（2014 )苗人權錦字第0901801 號函告告訴人林欽松略以：敬請臺端於接函15日內自行拆除竊占大埔特定區大同段327-1 地號國有地之違建，易之，本會聯合公民團體，佈諸天地良心，定於2014年10月7 日代替苗栗縣政府拆除違建…等語（該函另通知苗栗縣政府、苗栗縣環境監督聯盟、苑裡反瘋車自救會、竹南崎頂自救會、竹南大埔自救會、苗栗縣通霄鎮環保協會、捍衛苗栗青年聯盟、苗栗縣海岸環境發展協會、台灣農村陣線、吳宜臻立委國會辦公室、元貞聯合法律事務所、大地基金會、苗栗調查站、三立電視台），該函並於同年月20日送達由告訴人收受（被告及曾錦土另涉妨害名譽、恐嚇等罪嫌，業經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）。被告竟基於毀損他人器物之犯意，於103 年10月7 日10時25分許，在苗栗縣○○鎮○○里○○路000 ○0 號告訴人住處，以自備之鐵鎚及撿持現場石頭敲打石棉瓦牆之方式，毀損告訴人所有之上開建築物窗戶旁石棉瓦牆2 片得逞，因而造成告訴人財物損害。並經警扣得被告用以毀損之工具鐵鎚、石頭等物。因認被告涉有刑法第354 條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；前開判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、本件被告經檢察官依刑法第354 條之毀損罪提起公訴，依刑法第357 條之規定，須告訴乃論。查被告業於105 年9 月19日，與告訴人成立調解，告訴人並向本院提出書狀撤回告訴，有調解紀錄表、調解筆錄、刑事聲請撤回告訴狀各1 份在卷足憑。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。