臺灣苗栗地方法院105年度聲字第157號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第157號

抗告人

即受刑人

夏君德

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院民國105 年3 月1 日所為105 年度聲字第157 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406 條前段、第408 條第1 項前段分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。

二、查本件抗告人夏君德因檢察官聲請定其應執行刑案件，經本院於民國105 年3 月1 日以105 年度聲字第157 號裁定抗告人應執行有期徒刑6 年7 月，上開裁定已於同年3 月7 日送達抗告人所在地法務部矯正署臺中監獄苗栗分監，有本院上開裁定書及送達證書在卷可稽。抗告人如不服該裁定，抗告期間為5 日，自送達之翌日即105 年3 月8 日起算抗告期間，惟被告遲至106 年8 月14日始向監所提出抗告書狀，並於同年月18日送交本院，此有「刑事抗告狀」上之法務部矯正署苗栗看守所收容人訴狀章及本院收狀章可憑，揆諸上開說明，業已逾越法定抗告期間，其抗告自屬違背法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。