臺灣苗栗地方法院107年度易字第338號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　107年度易字第338號

公訴人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

彭守誠

指定辯護人

本院公設辯護人蔡文亮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：107 年度毒偵字第548 號），本院於中華民國107 年6 月12日下午4 時，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：彭守誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑8 月；玻璃頭吸食器1 個沒收。

二、犯罪事實要旨：彭守誠前因施用第二級毒品案件，經分別判處有期徒刑6 月（2 次）、8 月、7 月確定，合併定執行刑有期徒刑2 年3月；另因竊盜案件，經判處有期徒刑4 月確定，上開案件經接續執行後，於民國102 年1 月25日假釋出監，於102 年2月8 日保護管束期滿，未執行之刑，以已執行論。其仍未改善，基於施用第二級毒品甲基安非他命之認識，於107 年1月14日凌晨0 時許，在其苗栗縣○○鄉○○村○○000 ○0號住處房間內，以將甲基安非他命置於玻璃頭點火燒烤後，再以口、鼻吸取煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月17日中午12時30分許，經員警前往上址搜索，當場搜得玻璃頭吸食器1 個，經採集其尿液送檢驗，檢驗結果呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

附記本案論罪法條全文：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。