臺灣苗栗地方法院107年度聲字第954號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第954號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

受刑人

即被告

梁民金

具　保　人　邱清揚

上列聲請人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（107 年度執聲沒字第61號），本院裁定如下

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：具保人邱清揚因受刑人即被告梁民金（下稱受刑人）違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金新臺幣3 萬元，出具現金保證後，將其釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。次按法院裁定沒入具保人繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件。故被告若因他案受羈押、在監執行或經緝獲歸案，即不得謂其逃匿而裁定沒入具保人所繳納之保證金（最高法院91年度台非字第17號、100 年度台非字第100 號判決意旨參照）。

三、查受刑人業於民國107 年7 月26日因案羈押在法務部矯正署苗栗看守所，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告前案紀錄表在卷可稽，揆諸前揭說明，自不得以受刑人逃匿為由沒入具保人繳納之保證金。是聲請人本件沒入保證金之聲請，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第121 條第1 項，裁定如主文。