臺灣苗栗地方法院108年度苗秩字第38號

臺灣苗栗地方法院簡易庭裁定　　　　　 108年度苗秩字第38號

移送機關

苗栗縣警察局苗栗分局

被移送人　　朱竣暉

　　　　　　康中威

　　　　　　劉力衡

　　　　　　李昱慶

　　　　　　徐逸軒

　　　　　　邱琳峰

　　　　　　游柏均

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108 年12月3 日栗警偵字第1080030704號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、被移送人朱竣暉、康中威、劉力衡、李昱慶、徐逸軒、邱琳峰、游柏均於下列時、地，有違反社會秩序維護法第87條第2 款之行為：

㈠時間：民國108年11月23日23時58分許。

㈡地點：苗栗縣○○市○○路000 號（星光大道KTV ）前。

㈢行為：被移送人朱竣暉、康中威、劉力衡、李昱慶、徐逸軒、邱琳峰、游柏均於上開時、地，因細故發生衝突，而有互相鬥毆之行為。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

㈠被移送人朱竣暉、康中威、劉力衡、李昱慶、徐逸軒、邱琳峰、游柏均於警詢中之自白。

㈡事發現場照片16張。

三、按互相鬥毆為近年來社會之亂象，其因行車問題雙方互毆嚴重影響他人之行車安全與秩序，又本條既無告訴乃論之規定，依法論法應予移送（司法院（81）廳刑一字第281 號函釋意旨參照）。是被移送人朱竣暉、康中威、劉力衡、李昱慶、徐逸軒、邱琳峰、游柏均於上開時、地既有互相鬥毆之行為，雖渠等均表示未受有傷害、不提出傷害告訴等語（見本院卷第11、15、19、23、27、30、35頁）；然其互相鬥毆之地點既屬公共場所，而此行為亦對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，自屬社會秩序維護法第87條第2 款所定之處罰行為，仍有依該規定予以處罰之必要（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果同此意旨）。是核被移送人朱竣暉、康中威、劉力衡、李昱慶、徐逸軒、邱琳峰、游柏均所為，均係違反社會秩序維護法第87條第2 款互相鬥毆之行為。

四、爰審酌被移送人朱竣暉、康中威、劉力衡、李昱慶、徐逸軒、邱琳峰、游柏均或因細故發生爭執，或於勸架過程中遭受波及，進而互相鬥毆，顯見其等之自制能力不佳、欠缺守法意識，所為並已對公共秩序及社會安寧造成危害，實不可取；再兼衡其等犯後均坦承犯行，及被移送人朱竣暉於警詢中自陳高中畢業之智識程度、現從事服務業及小康之家庭經濟狀況，被移送人康中威於警詢中自陳高中肄業之智識程度、現從事農業及小康之家庭經濟狀況，被移送人劉力衡於警詢中自陳國中畢業之智識程度、現無業及小康之家庭經濟狀況，被移送人李昱慶於警詢中自陳高中在學之智識程度、小康之家庭經濟狀況，被移送人徐逸軒於警詢中自陳高中在學之智識程度、小康之家庭經濟狀況，被移送人邱琳峰於警詢中自陳高中肄業之智識程度、現職為工及小康之家庭經濟狀況，被移送人游柏均於警詢中自陳高職肄業之智識程度、現職為工及小康之家庭經濟狀況（見本院卷第9 、13、17、21、25、29、33頁），暨其等行為之動機、手段、目的等一切情狀，分別裁處如主文所示之罰鍰。

五、依社會秩序維護法第46條第1 項、第87條第2 款，裁定如主文。