Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,017
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院108年度訴字第586號

違反槍砲彈藥刀械管制條例等刑事裁判日期 109 年 11 月 23 日

法官魏宏安王瀅婷朱俊瑋

臺灣苗栗地方法院刑事裁定       108年度訴字第586號

上訴人
即被告
蕭甘松

上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件,不服本院中華民國109 年9 月30日108 年度訴字第586 號第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

蕭甘松應於本裁定送達後伍日內補上訴理由書。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正,刑事訴訟法第361 條定有明文。

二、經查,上訴人即被告(下稱上訴人)蕭甘松因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件,經本院於民國109 年9 月30 日以108年度訴字第586 號判決後,判決正本於同年10月7 日送達於上訴人乙情,有送達證書在卷可稽,是上訴人之上訴期間應自送達之翌日即同年10月8 日起算20日。而雖上訴人於上訴期間內之109 年10月20日具狀聲明上訴,惟其刑事聲明上訴狀僅泛稱:於法定期間內聲明上訴,上訴理由另狀補呈等語,未敘述具體理由,且逾上訴期間屆滿後20日迄未補提理由書。本院爰依刑事訴訟法第361 條第3 項規定,命上訴人於本裁定送達後5 日內補提上訴理由書,逾期未補正即駁回上訴。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 109 年 11 月 23 日

刑事第一庭 審判長法 官 魏宏安

法 官 王瀅婷

法 官 朱俊瑋

書記官 鄭雅雁

中 華 民 國 109 年 11 月 23 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院108年度訴字第586號於民國 109 年 11 月 23 日裁判,案由為違反槍砲彈藥刀械管制條例等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。