臺灣苗栗地方法院109年度易字第482號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　109年度易字第482號

公訴人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

彭韶鈞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：109 年度毒偵字第673 號），本院於中華民國109 年10月27日下午4 時許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　蔡家蕙法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：彭韶鈞施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：彭韶鈞基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109 年4 月8 日下午某時許，在新竹縣竹東鎮某工地內，以將甲基安非他命置於吸食器內，點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品1 次。嗣經警於同年月12日凌晨3 時12分許，持臺灣苗栗地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液)許可書命其至警局採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

四、附記事項：

㈠未扣案被告所有供犯罪所用之吸食器，業經丟棄，此據被告彭韶鈞陳稱在卷（本院卷第145頁）。

㈡本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，考量其前科狀況，合意內容為：施用第二級毒品，處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日；未扣案吸食器不予沒收乙節，有準備程序筆錄、臺灣苗栗地方檢察署檢察官協商進行單暨程序記錄表在卷可稽（見本院卷第146 頁、第151 頁）。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第三庭

附錄本件論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。