臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

    附件）。
　㈠犯罪事實一第7列「施用第二級毒品甲基安非他命」後應補充
    為「1次」。
　㈡按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
    之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第 2
    項定有明文。被告芎彩玲（下稱被告）前因施用第二級毒品
    案件，經本院以111年度毒聲字第153號裁定令入勒戒處所觀
    察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年2月8
    日執行完畢釋放，並經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以112年
    度撤緩毒偵緝字第1號、第2號、第3號、112年度毒偵緝字第
    1號、第2號、第3號、第4號、第5號、第6號為不起訴處分確
    定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷為憑。被
    告既於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用第二
    級毒品案件，應依法論科。
　㈢被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為其
    施用之高度行為所吸收，不另論罪。　
二、爰審酌被告前經觀察勒戒執行完畢釋放後，未能體悟毒品對
    自身造成之傷害及社會之負擔，再次施用毒品，實有不該，
    惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人
    生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡被
    告於警詢時自述高中肄業之智識程度，無業之經濟狀況，暨
    犯罪後於警詢時原否認犯行，於偵詢時坦承之態度等一切情
    狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定
    ，諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
    處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
    之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官蕭慶賢聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日
　　　　　　　　  苗栗簡易庭　法　官　紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1082號
　　被　　　告　芎彩玲　
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、芎彩玲前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
    認無繼續施用毒品傾向，於民國112年2月8日執行完畢釋放
    。其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第
    二級毒品之犯意，於113年4月16日11時25分許，為警採尿時
    起回溯96小時內某時，在苗栗縣頭份市某友人住處，以將甲
    基安非他命置於玻璃球點火燒烤後，再以口、鼻吸取煙霧之
    方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於113年4月16日11
    時25分許，經員警通知到場採尿送檢驗，檢驗結果呈現甲基
    安非他命陽性反應而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。　　　　
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告芎彩玲於偵查中坦承不諱，並有中
    山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心出具之尿液檢驗報
    告及濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1份在卷可佐
    ，被告所涉上開犯嫌可堪認定。
二、核被告芎彩玲所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
    施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　 檢　察　官　　 蕭慶賢
本件正本證明與原本無異　 
中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　 書　記　官　　 鄭光棋