臺灣苗栗地方法院94年度易字第773號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 94年度易字第773號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　巷2弄5

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：94年度毒偵字第1226號），及移送併案審理（台灣彰化地方法院檢察署94年度毒偵字第4547號），本院於中華民國95年4 月25日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（1）本件係觀察、勒戒執行完畢後5年內再犯。

（2）甲○○基於概括之犯意，自民國（下同）94年5 月26日晚上8 時許起，至94年8 月1 日晚上8 時許止，連續在苗栗縣竹南鎮某處之停車場內、彰化縣埤頭鄉○○村○○路298 號等處，以將第2 級毒品安非他命置於玻璃球吸食器（未扣案）內，下以火燒烤吸取其產生煙霧之方式，非法施用第2 級毒品安非他命多次。嗣先於94年5 月29日凌晨3時30分許，在苗栗縣竹南鎮○○路與公義路之交岔路口，為警查獲。復於94年8 月2 日上午7 時50分許，在彰化縣埤頭鄉○○村○○路298號，為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

以上正本係照原本製作。