臺灣苗栗地方法院94年度易字第886號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 94年度易字第886號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○

選任辯護人

江錫麒律師

上列被告因偽造文書等案件（起訴案號：94年度偵字第3578號），本院於中華民國95年1 月17日下午4 時，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年貳月。緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：甲○係苗栗縣後龍鎮水尾65號「祥龍診所」之負責醫師，為從事醫療業務之人，並於民國91年11月18日與中央健康保險局（以下簡稱健保局）簽訂「全民健康保險特約醫事服務機構合約」，受託辦理全民健康保險醫療業務，明知應依對保險對象實際為醫療行為，方得向健保局申報領取醫療費用，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及行使業務登載不實文書之概括犯意，自93年7 月初起至94年4 月底止，連續以偽造就診病歷，向健保局虛報病患就診次數，回傳登載不實之「保險對象IC卡就醫紀錄表」之方式，使健保局陷於錯誤，而向健保局溢領健保費用達新台幣0000000 元，並足以生損害於健保局醫療管理之正確性。

三、處罰條文：刑法第339 條第1 項。

四、附記事項：被告願向財團法人犯罪被害人保護協會台灣苗栗分會支付新台幣25萬元。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院第1庭

以上正本係照原本製作。