臺灣苗栗地方法院95年度訴字第20號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　　95年度訴字第20號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現在臺灣台中女子監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：94年度毒偵字第1752號），本院於中華民國95年2 月21日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：

（一）本件係觀察、勒戒執行完畢後5 年內再犯。

（二）甲○○基於施用第1 級毒品海洛因之概括犯意，自民國（下同）94年5 月初某日起，至94年10月14日上午2 時許止，連續在其苗栗縣竹南鎮大厝里12鄰獅山67號住處、苗栗縣竹南鎮「888 遊藝場」樓上其友人住處等地，非法施用第1 級毒品海洛因多次。嗣於94年10月14日下午3 時30分許，在苗栗縣頭份鎮○○路前，為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10 條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

以上正本係照原本製作。