臺灣苗栗地方法院96年度訴字第343號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度訴字第343號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

1

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第542 號），本院於中華民國96年7 月31日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月；扣案之海洛因拾包（合計淨重拾柒點捌肆公克）均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月；扣案之甲基安非他命拾參包（合計淨重伍點壹陸公克）均沒收銷燬之。應執行有期徒刑捌月，扣案之海洛因拾包（合計淨重拾柒點捌肆公克）、甲基安非他命拾參包（合計淨重伍點壹陸公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國（下同）94年6 月29日釋放出所。詎仍不知悔改，於前述觀察、勒戒釋放出所5 年內，復基於施用第1 級毒品海洛因、第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於96年2 月7 日上午11時許，在苗栗縣苗栗市○○里○○路168 號，分別施用海洛因及安非他命各1 次。嗣於同日下午3 時許，在上址為警查獲，警方除當場扣得甲○○所有之海洛因10包（合計淨重17.84 公克）及安非他命13包（合計淨重5.16公克）外，並將甲○○帶回警局採尿送驗，結果發現其尿液確同時呈有甲基安非他命及嗎啡陽性反應（至扣案之吸食器1 組，係案外人張禮烘所有）。

（二）案經苗栗縣警察局苗栗分局報請台灣苗栗地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項（本案符合中華民國96年罪犯減刑條例減刑之要件）。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

以上正本係照原本製作。