資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院96年度訴字第359號
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 96年度訴字第359號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 公設辯護人
- 乙○○
- 現於台灣台中監獄苗栗分監
上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文
本件由受命法官獨任進行協商程序。
理由
一、本件被告甲○○所犯並不是死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，也不是高等法院管轄第1 審的案件，根據刑事訴訟法第455 條之2 第1 項的規定，可以在當事人雙方合意且被告認罪的情況下，由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決。
二、由於協商程序不適用同法第284條之1：第一審應行合議審理之規定，同法第455 條之11有明文規定。本件兩造既於準備程序表示有意於審判外進行協商，依照上開規定，即無須再行合議審理，故改由受命法官獨任行協商程序。
三、依刑事訴訟法第455 條之5 第1 項、第455 條之11第2 項，裁定如主文。