臺灣苗栗地方法院96年度易字第1089號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第1089號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現另案在臺灣苗栗看守所羈押中

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4138號），並經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：本件犯罪事實除起訴書犯罪事實欄第9 行「不詳代價」、「不詳地點」應分別更正為「新臺幣8 千元之代價」、「國道1 號高速公路苗栗交流道附近」外，均與起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。

二、證據名稱：本件證據名稱除補充「被告甲○○於本院審理時之自白」外，均與起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。

三、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條。

㈡刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 。

㈣中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。

四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用；又犯罪事實、證據及應適用之法條部分，準用同法第454 條第2 項規定，均得引用檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載。

本案經檢察官洪清秀到庭執行職務。