臺灣苗栗地方法院96年度易字第1143號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度易字第1143號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第1499號），本院於中華民國97年1 月29日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○曾因公共危險案件，經本院於民國93年4 月26日，以92年度苗簡字第695 號判決，判處有期徒刑6 月，於同年5 月20日判決確定，並於同年7 月8 日易科罰金執行完畢。

（二）甲○○又曾因施用第2 級毒品甲基安非他命案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於94年7 月26日，以94年度毒偵字第835 號為不起訴處分確定。

（三）甲○○猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於96年8 月11日凌晨2 時許，在苗栗縣頭份鎮興隆里某友人之住處，以將甲基安非他命放置於鋁箔紙（未扣案）上，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再以鼻子吸食之方式，非法施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣於96年8 月13日上午11時45分許，甲○○駕駛他人失竊之車牌號碼3321─NA號自用小貨車（涉犯竊盜罪嫌部分由檢察官另案偵辦中），途經臺13線造橋鄉大西村「造橋鄉農會大西辦事處」前時，為執行巡邏勤務之警員攔檢盤查，警方查知其有毒品前科，詢問其有無再施用毒品，甲○○在警方尚未得知其有上開犯行前，主動供出上情而自首，警方徵得甲○○同意後，對其採尿送驗結果，其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應。

（四）案經苗栗縣警察局竹南分局報請台灣苗栗地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

以上正本係照原本製作。