臺灣苗栗地方法院96年度訴字第137號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度訴字第137號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現在臺灣雲林監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第237 號），本院於中華民國96年4 月24日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，

及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容

：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：

（一）本件係觀察、勒戒執行完畢後5年內再犯。

（二）甲○○基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於民國（下同）95年12月5 日下午3 時許，在苗栗縣苗栗市○○街其所駕駛之自用小客車內，以將第1 級毒品海洛因摻入香煙內點燃吸食之方式，非法施用第1 級毒品海洛因1 次。嗣苗栗縣警察局刑警大隊員警，於95年12月7 日晚上9 時45分許，在苗栗縣苗栗市○○里○○○ 街3 巷30號前，將另犯毒品案件之通緝犯甲○○逮捕後，在警局徵得甲○○同意，對其採尿送驗，結果發現其尿液確呈有嗎啡陽性反應，因而發現上情（至其尿液同時呈有甲基安非他命陽性反應，涉犯施用第2 級毒品甲基安非他命部分，由檢察官另為追加起訴）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

臺灣苗栗地方法院刑事第三庭

以上正本係照原本製作。