臺灣苗栗地方法院96年度訴字第295、336號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　96年度訴字第295、336號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

現於台灣台中監獄苗栗分監執行中

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第143 號；追加案號：96年度毒偵字第670 號），本院於中華民國96 年6月23日下午4 時許，在本院第2 法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，注射針筒壹支沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑壹年，注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：本件犯罪事實除追加起訴書犯罪事實欄標題一第8 行之：「在不詳處所」，更正為「在苗栗縣造橋鄉大坪某處」。第 9行之：「因另涉竊盜案件，為警查獲」，更正為：「因另涉竊盜案件向警方自首施用海洛因並願接受裁判」外，餘均與起訴書及追加起訴書所載相同，茲引之（如附件）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第一庭

以上正本係照原本製作。