臺灣苗栗地方法院96年度訴字第509號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度訴字第509號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

號 （現在臺灣臺中女子監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第899 號），本院於中華民國96年9 月4 日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月。應執行有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：

（一）本件係觀察、勒戒執行完畢後5年內再犯。

（二）甲○○基於接續施用第1 級毒品海洛因之犯意，自民國（下同）96年1 月19日起至96年2 月24日止，以平均約每星期施用1 次之頻率，在其苗栗縣後龍鎮○○里○○鄰○○路19 1之1 住處，以將第1 級毒品海洛因摻入香菸後點火吸食之方式，接續非法施用第1 級毒品海洛因多次。另基於接續施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，自96年1 月19日起至96年2 月24日止，以平均約每星期施用1 次之頻率，在其苗栗縣後龍鎮○○里○○鄰○○路19 1之1 住處，以將第2 級毒品甲基安非他命置於玻璃頭吸食器內（未扣案），下以火燒烤吸取其產生煙霧之方式，接續非法施用第2 級毒品甲基安非他命多次。嗣苗栗縣警察局竹南分局偵查隊員警持本院核發之搜索票，於96年2 月28日下午5 時40分許，至苗栗縣後龍鎮○○里○○鄰○○路191 之1 搜索，將在場之甲○○帶回分局採尿送驗，結果發現其尿液確同時呈有甲基安非他命及嗎啡陽性反應。

（三）案經苗栗縣警察局竹南分局報請台灣苗栗地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項（本案符合中華民國96年罪犯減刑條例減刑之要件）。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

以上正本係照原本製作。