臺灣苗栗地方法院96年度訴字第552號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第552號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2295、2316、2673、3951號），就其中傷害部分，本院判決如下：

主文

理由

一、本件檢察官起訴意旨大致如下：

（一）乙○○於96年5 月5 日3 時50分許，在位於苗栗縣苗栗市○○路638 號之「都會護膚坊」門前，見因故前來查訪之丙○○，即基於傷害之意思，拔出手槍，朝丙○○左手臂射擊子彈1 發，致丙○○因而受有左上臂槍傷，肱骨開放性骨折等傷害。

（二）乙○○於上開行為後未久，在同處，即唆使甲○○、王俊升押住丁○○，並基於傷害之共同犯意聯絡，由甲○○、王俊升分別押住丁○○兩臂，再由乙○○以腳踢丁○○之下體，造成丁○○因而受有陰莖擦傷約1x0.2 公分之傷害。

（三）檢察官因此認為被告甲○○、乙○○均涉有刑法上之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又諭知不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別有明文規定。查本件依公訴人所認均係犯刑法第277 條第1 項之罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丁○○、丙○○於本院審理中先後撤回告訴，有撤回告訴狀1 紙在卷足憑（見本院卷第63、153 頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

綜上所述，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。