資料來源：司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院97年度附民字第76號

請求賠償損害刑事裁判日期 98 年 05 月 27 日

法官呂曾達

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決　97年度附民字第76號

原告: 乙○○
原告: 丁○○
原告: 甲○○(原名簡君佑被告丙○○

上列被告因誣告案件（97年度訴字第682 號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

原告之訴駁回。

事實

一、原告之聲明、陳述及證據，如刑事附帶民事起訴狀所載（如

附表 / 起訴書（原樣呈現）

    附件）。
二、被告聲明求為駁回原告之訴，答辯理由引用刑事卷內之答辯
    理由。
    理  由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
    之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第
    1 項前段定有明文。
二、本件被告被訴誣告案件，業經本院以97年度訴字第682 號判
    決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主
    文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　27　　日
                  刑事第三庭    法　官　呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
                            　　書記官　許千士
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　27　　日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣苗栗地方法院97年度附民字第76號於民國 98 年 05 月 27 日裁判，案由為請求賠償損害，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。