臺灣苗栗地方法院97年度易字第1029號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度易字第1029號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

被告

丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4632號），本院於中華民國98年1 月12日下午4 時許，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：

㈠、甲○○

⒈（事實1） 共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月；扣案蟑螂沾黏器壹個沒收。

⒉（事實2） 共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，扣案蟑螂沾黏器壹個沒收。

⒊（事實3） 共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，扣案蟑螂沾黏器壹個沒收。

應執行有期徒刑柒月；扣案蟑螂沾黏器壹個沒收。

㈡、丙○○

⒈（事實1） 共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺弊壹仟元折算壹日；扣案蟑螂沾黏器壹個沒收。

⒉（事實2） 共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺弊壹仟元折算壹日；扣案蟑螂沾黏器壹個沒收。

⒊（事實3） 共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺弊壹仟元折算壹日；扣案蟑螂沾黏器壹個沒收。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺弊壹仟元折算壹日；扣案蟑螂沾黏器壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○與與丙○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別於97年6 月6 日14時5 分許（事實1） 、同年月8 日20時35分許（事實2） 及同年月26日13時10分許（事實3），推由甲○○騎乘向不知情之葉瑞發所借得之車牌號碼GCG─381 號重型機車，另附載丙○○，前往址設苗栗縣後龍鎮福寧里8 鄰97之1 號「福寧宮」處，而丙○○在外與廟方人員聊天把風接應，甲○○則進入其內，並以自備之蟑螂沾黏器1 個，利用類似釣魚之方式垂入功德箱內，吸附功德箱內之鈔票，因而各竊得新臺幣（下同）1,600 元、2,000 元及2,300 元。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第二庭