臺灣苗栗地方法院97年度訴字第36號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　　97年度訴字第36號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度訴字第140號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第1089號、96年度毒偵字第1213號、96年度毒偵字第1456號、96年度毒偵字第1518號，追加起訴案號：97年度毒偵字第126 號），本院於中華民國97年5 月13日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；第一次扣案之海洛因參包（合計淨重零點參參公克）均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月；第二次扣案之玻璃頭肆個、外接吸管貳條均沒收。又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；第三次扣案之海洛因壹包（含袋重零點貳捌公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑貳年；第一次扣案之海洛因參包（合計淨重零點參參公克）、第三次扣案之海洛因壹包（含袋重零點貳捌公克）均沒收銷燬之，第二次扣案之玻璃頭肆個、外接吸管貳條均沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○曾因施用毒品案件，經本院裁定令入臺灣苗栗看守所附設觀察勒戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國95年7 月20日停止處分之執行，於95年12月4 日期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，於上開強制戒治執行完畢後5年內，復有下列施用毒品之犯行：

（1）甲○○基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於96年8 月12日晚上6 時許，在其苗栗縣竹南鎮大厝里19鄰香山厝5 號住處，以將海洛因摻入香菸內之方式，非法施用第1 級毒品海洛因1 次；另基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於96年8 月12日晚上9 、10時許，在上址住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食其產生之煙霧之方式，非法施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所員警，於96年8 月13日晚上7 時25分許，在苗栗縣竹南鎮○○里○地○道口，查獲甲○○非法持有第1 級毒品海洛因3 包（合計淨重0 .33 公克），警方將甲○○帶回派出所後，徵其同意採尿送驗，結果其尿液確呈有嗎啡、甲基安非他命陽性反應（96年度毒偵字第1089號偵查卷部分）。

（2）甲○○基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於96年9 月4 日上午7 時許，在其上開住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食其產生之煙霧之方式，非法施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所員警，於96年9 月4 日下午3 時50分許，在苗栗縣竹南鎮○○街32巷8 號前，將騎機車之甲○○攔下臨檢，警方發現機車置物箱內，有2 包白色粉末（經送法務部調查局鑑定結果，未發現有法定毒品反應），懷疑甲○○有施用毒品，乃將甲○○帶回派出所，徵其同意對其採尿送驗，結果發現其尿液呈有甲基安非他命陽性反應，始發現上情（96年度毒偵字第1213號偵查卷部分）。

（3）甲○○基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於96年9 月2 日晚上8 時許，在其上開住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食其產生之煙霧之方式，非法施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣苗栗縣警察局竹南分局偵查隊員警，通知轄區內毒品列管人口甲○○，於96年9 月5 日下午1 時51分許，至該分局採尿送驗，甲○○在其犯行尚未被警發覺前，主動供出上情而自首，至其尿液送驗結果，其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應（96年度毒偵字第1456號偵查卷部分）。

（4）甲○○基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於96年10月1 日中午12時許，在其上開住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食其產生之煙霧之方式，非法施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣苗栗縣警察局竹南分局偵查隊員警，於96年10月3 日下午2 時20分許，在苗栗縣竹南鎮○○里○○街土地公廟前，臨檢甲○○，甲○○在其犯行尚未被警發覺前，主動將藏在褲袋內之玻璃頭4 個、外接吸管2 條交給警方，並供出上情而自首，警方將甲○○帶回分局採尿送驗結果，其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應（96年度毒偵字第1518號偵查卷部分）。

（5）甲○○基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於97年1 月24日晚上8 時許，在其上開住處，以將海洛因摻入香菸內之方式，非法施用第1 級毒品海洛因1 次；另基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於97年1 月25日下午5 時30分許前96小時內某時，在某不詳地點，非法施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣新竹市警察局第2 分局東門派出所員警，於97年1 月25日下午5 時30分許，在苗栗縣竹南鎮中英里保安林103 號旁，查獲甲○○非法持有第1 級毒品海洛因1 包（含袋重0.28公克），警方將甲○○帶回派出所後，徵其同意採尿送驗，結果其尿液確呈有嗎啡、甲基安非他命陽性反應（97年度毒偵字第126 號偵查卷部分）。

（二）案經苗栗縣警察局竹南分局4 次報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴，及由新竹市警察局第2 分局報請同署檢察官偵查後追加起訴。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

以上正本係照原本製作。